从浙江新昌的自助“偷”甘蔗国信配资，到四川眉山的“农场偷甘蔗”……近来，“偷”系营销忽然火了。大量游客涌入，可“偷”农场成为网红打卡点，甚至带火了当地旅游。不少网友在网上围观、热议，气氛异常欢乐。
但与此同时，问题也开始出现。比如，在四川眉山的甘蔗地，由于游客几何级增长，几天下来，作为NPC的“人和狗都累瘫了”，老板感叹“情况有点失控了”。有网友发现，乱砍甘蔗的游客不在少数，而且给不给钱全凭良心；此外，还有人担心夜间手持砍甘蔗工具被追逐，存在安全隐患。
应当说，这些担心并非多余。“农场偷菜”令人想到多年前在网上爆火的一款游戏，当时许多人在游戏里乐此不疲地“偷菜”，成为风靡一时的现象。如今，从线上的虚拟农场到线下的真实农田，游戏有了更强的体验感，在与现实的交互中也必然滋生一些问题。
当然，此“偷”非真偷，本质上仍然是一种营销行为。农户明码标价，向游客发出所谓“偷”的要约，游客前来“偷菜”国信配资，相当于接受了农户的要约，要支付相应的价款。在浙江新昌，甘蔗18元一根；在四川眉山，则根据品种的不同分别为9.9元或15元一根。
只不过，“偷”的形式给人们带来了新鲜感、刺激感，让游客在农田“撒欢”的同时释放压力，收获快乐。为了增加刺激感，眉山的甘蔗地老板还雇佣了NPC和狗来追逐“小偷”，但游客却嫌弃NPC不够多，“抓人效率太低了，汗都没出就偷到了”。
由此也可见，本质上虽然最终都是花钱买甘蔗，但是“偷”的形式成了吸引游客来到农场的原因。
“偷”甘蔗给了年轻人一次“放飞自我”的机会，但同时也带来了不可控因素。因为新鲜，所以好玩，但也正是因为新鲜，边界不明，缺乏清晰规则和管理规范，容易诱发纠纷甚至事故。
比如，游客乱砍甘蔗要不要管？扛着锄头在田里跑，如何保障安全？新创意必然会伴生新问题。有远见者必须多想几步，如同下棋，将可能发生的“连锁反应”都考虑进来，提前做好准备，才能避免手忙脚乱。
如今，“偷”系营销引发的问题逐渐显现，值得重视。相关商家应在实践基础上，制定更加明确的游戏规则，引导顾客安全有序地“偷”；随着游客的增多，安全、服务保障措施也应逐步跟上，让人们玩得开心，也玩得放心。
从游客的角度来说，更应明白，无论“偷”什么，都只能是一种游戏，游戏就应该遵守游戏规则，守护好彼此之间的那份信任。所谓盗亦有道国信配资，“偷”系营销是对游客素质的极大考验，千万别让游戏变味，最后留下一地鸡毛。
联合证券官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
